Уникальные студенческие работы


Диссертация на соискание степени канд. юр.наук

Законная сила судебного акта как основа его преюдициальности. Сущность судебной власти и правосудия по гражданским делам. Судебное решение в системе судебных актов, его сущность и содержание. Законная сила судебных актов.

Понятие и сущность законной силы судебных актов. Пределы законной силы судебных актов.

Последствия вступления судебного решения в законную силу. Сущность преюдициальной связи судебных актов. Понятие преюдициальности судебных актов и преюдициальной связи судебных актов. Законная сила как основа преюдициальной связи судебных актов.

V. Диссертации и авторефераты.

Преюдиция как связь между судебными актами. Место норм о преюдициальной связи судебных актов в системе права. Судебные акты, обладающие свойством преюдициальности. Понятие преюдициальной связи судебных актов. Пределы преюдициальной связи судебных актов.

Объективные пределы преюдициальной связи судебных актов.

  • Гражданское право Часть 2;
  • Имеющиеся на сегодняшний день научные разработки 1 Федеральный закон от 15;
  • Понятие и содержание права общей собственности;
  • Понятие преюдициальной связи судебных актов.

Субъективные пределы преюдициальной связи судебных актов. Временные пределы преюдициальной связи судебных актов. Юрисдикционные пределы преюдициальной связи судебных актов. Некоторые особенности преюдициальной связи судебных актов в различных видах судопроизводств. Особенности преюдициальной связи судебных актов в гражданском судопроизводстве. Особенности преюдициальной связи судебных актов судов общей юрисдикции диссертация на соискание степени канд.

юр.наук гражданским делам. Особенности преюдициальной связи судебных актов арбитражных судов по гражданским делам.

Особенности преюдициальной связи судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов по гражданским делам. Особенности преюдициальной связи судебных актов в гражданском и административном судопроизводстве.

Особенности преюдициальной связи судебных актов в гражданском и уголовном судопроизводстве. Усложнение экономических условий гражданского оборота, появление различных форм собственности, расширение круга правообразующих юридических фактов - все это в совокупности приводит к тому, что появляется все больше и больше возможностей не только для осуществления гражданских прав, но и для их нарушения. В Конституции Российской Федерации диссертация на соискание степени канд. юр.наук 12 декабря 1993 г.

При этом даже примерный перечень основных способов достаточно диссертация на соискание степени канд. юр.наук ст. Физическим и юридическим лицам для того, чтобы должным образом защитить свои нарушенные или оспариваемые права, приходится обращаться в суды неоднократно, подавая многочисленные заявления в рамках исковых и неисковых производств, с различными предметами и по различным основаниям.

Зачастую решение заинтересованными субъектами своих проблем правовыми средствами и в рамках правового поля связано с необходимостью рассмотрения целой совокупности гражданских, административных и даже уголовных дел.

Соответственно, усложняется и деятельность судов по осуществлению правосудия. Суды сталкиваются с необходимостью установления значительного объема юридических фактов и правоотношений. В условиях взаимной связи дел с участием одних и тех же лиц возникает проблема целесообразности многократного повторения процесса доказывания по одним и тем же вопросам.

Отсутствие единообразия в установлении юридических фактов и правоотношений, которые ложатся в основу выносимых судебных актов, может привести к негативным последствиям.

Во-первых, лицам, участвующим в деле, и судам необходимо будет тратить неоправданно большое количество сил и средств на, соответственно, доказывание и установление одних и те же фактов и правоотношений, что приведет к неоправданному росту судебных издержек и времени, затрачиваемого на рассмотрение дела.

Во-вторых, возникает опасность конкуренции судебных актов в тех случаях, когда одни и те же доказательства, по-разному оцененные судами, приводят к различным выводам и, как следствие, к вынесению противоречивых решений. Подобное положение вещей может привести к нестабильности судебной системы, подрыву авторитета судебной власти, обращению заинтересованных лиц к неправовым а нередко и противоправным способам разрешения споров.

Преюдициальная связь судебных актов - правовое явление, призванное упростить процесс доказывания в тех случаях, когда факты и правоотношения уже были предметом судебного рассмотрения, и направленное на предотвращение пересмотра вступивших в законную силу судебных актов. Правила о преюдиции являются элементом процессуальной формы.

  1. В работе выдвигается тезис о существовании юрисдикционных пределов преюдиции.
  2. Автореферат на соискание ученой степени кандидата юридических наук.
  3. Право общей долевой собственности граждан. Иск о судебной защите гражданских прав.

По справедливому утверждению А. В рамках гражданского судопроизводства правосудие осуществляется как судами общей юрисдикции, так и арбитражными судами. Соответственно, основными нормативными актами, регулирующими деятельность данных судов, являются Гражданский процессуальный и Арбитражный процессуальный кодексы.

  • Помимо традиционно выделяемых в науке объективных и субъективных пределов преюдициальной связи судебных актов, в работе выдвигается тезис о существовании временных пределов преюдициальной связи судебных актов;
  • Собрание Законодательства РФ, 07;
  • Общие проблемы процессуального доказывания;
  • Международный центр финансово-экономического развития.

Представляется, что гражданское судопроизводство несмотря на наличие в арбитражном процессе специфических институтов, появление которых обусловлено особенностями хозяйственной юрисдикции должно быть построено на единых началах. В первую очередь это касается основополагающих процессуальных институтов, в том числе института доказывания, элементом которого являются нормы о преюдициальной связи судебных актов.

Однако ГПК РФ и АПК РФ содержат нормы о преюдиции, которые, во-первых, не позволяют однозначно установить замысел законодателя, во-вторых, необоснованно отдают приоритет одним судебным актам перед другими, в-третьих, вступают в противоречие с положениями иных нормативно-правовых актов. Приведенное положение дел усугубляется тем, что по многим вопросам единства нет и в юридической литературе. Различными авторами обосновываются разные подходы к пониманию предмета диссертация на соискание степени канд.

юр.наук основания преюдиции, решению вопросов о пределах преюдициальной связи судебных актов. Не выработано единого или хотя бы преобладающего взгляда на само понятие преюдициальной связи. При этом следует отметить, что проблемам преюдиции внимание в литературе уделяется достаточно регулярно.

Однако большинство работ посвящено либо диссертация на соискание степени канд. юр.наук узким аспектам темы, либо носят описательный характер, либо строятся на комментариях действующего законодательства и судебной практики, без достаточного теоретического обоснования предложенных выводов. Правоприменительная практика также отличается разнородностью и непоследовательностью по ряду принципиальных вопросов.

Имеются некоторые рекомендации, высказанные на уровне постановлений Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного судов, однако их явно недостаточно для того, чтобы выработать единые подходы к решению основных проблем, связанных с преюдицией. Таким образом, выбор темы обусловлен как необходимостью осмысления теоретических аспектов преюдиции в гражданском и арбитражном процессе, а также нерешенностью ряда проблем практического характера в данной сфере.

Цели и задачи исследования. В качестве основных целей диссертационного исследования выступают: Для достижения указанных целей поставлены следующие задачи: Методологическая база диссертационного исследования. В качестве основных при написании работы были использованы традиционные для юридических наук формально-логический и диалектический методы исследования. Применялись и другие специальные методы: С помощью последнего из названных методов была сформирована эмпирическая база исследования.

Теоретическую основу диссертационного исследования составляют труды ученых в области общей теории права, конституционного права, гражданского процесса, арбитражного процесса, уголовного процесса, административного права.

Так, при написании работы были использованы работы таких ученых, как: В качестве информационной базы использованы: Несмотря на то, диссертация на соискание степени канд. юр.наук те или иные аспекты исследуемой темы постоянно попадают в сферу внимания различных авторов, попыток детально проанализировать такое явление, как преюдициальная связь судебных актов, в юридической литературе делалось очень мало.

Последнее комплексное исследование темы в отечественной процессуальной литературе проводилось еще в советский период. Выводы, сделанные в то время на основе принципиально иных подходов к основополагающим началам гражданского судопроизводства, не могут отвечать требованиям сегодняшнего дня.

  1. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет. Договоры о передаче имущества.
  2. Международный центр финансово-экономического развития, 1996.
  3. К недостаткам введения относим следующее.
  4. Время доставки составляет менее 10 минут. Теперь перейдем к отдельным главам диссертационного исследования.
  5. Законная сила судебного решения.

Новая модель судопроизводства предполагает выработку таких подходов к преюдициальной связи судебных актов, которые бы учитывали принципы разделения властей, диспозитивности, состязательности, равноправия сторон.

В настоящем диссертационном исследовании автор, во-первых, анализирует преюдициальную связь судебных актов как самостоятельное правовое явление, имеющее собственные основания, предмет и пределы, во-вторых, делает это с учетом состязательной модели судопроизводства, характерной для современного российского правосудия.

На защиту выносятся следующие положения, в которых нашла отражение новизна исследования: Данная связь всегда является односторонней и прямой, степень же диссертация на соискание степени канд. юр.наук детерминизма будет ли эта связь однозначной либо корреляционной может варьироваться в зависимости от конкретных обстоятельств дела в первую очередь, в зависимости от субъектного состава спора.

В диссертации доказывается, что свойством преюдициальности обладают не только решения суда, но и другие судебные акты, в частности, определения. Судебные определения, которыми установлены определенные факты и правоотношения, для того, чтобы наделяться свойством преюдициальности, должны отвечать определенным критериям: Несоблюдение хотя бы одного из этих критериев влечет за собой невозможность признания за определением свойства преюдициальности.

Помимо традиционно выделяемых в науке объективных и субъективных пределов преюдициальной связи судебных актов, в работе выдвигается тезис о существовании временных пределов преюдициальной связи судебных актов. Под временными пределами преюдициальной связи судебных актов предлагается понимать период времени, в течение которого судебный акт остается преюдициальным. В работе выдвигается тезис о существовании юрисдикционных пределов преюдиции.

По общему правилу, преюдициальная связь может возникать между судебными актами, выносимыми по разным делам. Существует, однако, исключение из данного правила: Необходимость изменений обусловлена тем, что в действующей редакции указанные статьи фактически отвергают преюдициальное значение определений и постановлений суда общей юрисдикции для решения арбитражного суда, и наоборот. Наличие подобных ограничений, по мнению диссертация на соискание степени канд. юр.наук, не вызвано объективной необходимостью, более того, является недопустимым.

В целях унификации норм о преюдициальной связи между судебными актами по административным и гражданским делам предложено на уровне Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. Предложенные изменения позволят до принятия Кодекса административного судопроизводства РФ и Закона о федеральных административных судах РФ создать единую модель преюдициальной связи диссертация на соискание степени канд.

юр.наук актов, выносимых в диссертация на соискание степени канд. юр.наук гражданского и административного судопроизводства. Диссертация содержит обоснование специфики объективных и субъективных пределов преюдициальности процессуальных решений суда общей юрисдикции по уголовному делу в первую очередь, приговора.

В работе аргументируется необоснованность ограничения в ч. Доказывается, что любое обстоятельство, если оно имеет отношение к делу, рассматриваемому в порядке гражданского судопроизводства, может иметь преюдициальное значение. Определяющим фактором в данном случае должна являться релевантность обстоятельства. Практическая значимость диссертационного исследования. Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре гражданского процесса Уральской государственной юридической академии.

Некоторые теоретические и практические положения, выводы нашли отражение в опубликованных работах. Диссертация состоит из введения, трех глав, подразделенных на параграфы, заключения и библиографического списка использованной при написании диссертации литературы.

Прежде всего, хотелось бы остановиться на ряде моментов, обусловивших необходимость предложения указанных корректив. Судебная система Российской Федерации едина. Это обеспечивается, помимо прочего, за счет соблюдения всеми федеральными судами и мировыми судьями установленных федеральными законами правил судопроизводства, а также за счет применения всеми судами Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации, а также конституций уставов и других законов субъектов Российской Федерации.

Деятельность судов по осуществлению правосудия диссертация на соискание степени канд. юр.наук объективированное выражение в выносимых ими судебных актах. Вне зависимости от диссертация на соискание степени канд. юр.наук, в рамках какого вида судопроизводства вынесен судебный акт, презюмируется, что он является законным, обоснованным, мотивированным.

Моментом наделения данного судебного акта свойствами акта правосудия является момент вступления в законную силу. Единство судебной системы обусловливает наделение судебных актов свойствами актов правосудия в равной степени, поскольку судопроизводственные нормы закреплены на одинаковом нормативном уровне - уровне кодифицированного федерального законодательства.

Соответственно, законной силой судебные акты наделяются в равной степени вне зависимости от того, каким судом арбитражным или общей юрисдикции и какая категория дел гражданские, административные, уголовные и т.

VK
OK
MR
GP