Уникальные студенческие работы


Требования к ведущей организации при защите докторской диссертации

Ведущая организация диссертации и её функции

Проверка на антиплагиат Наш генезис: Работа нашего Центра началась с выполнения комплексных НИР силами формируемых научных групп ученых из разных институтов. Сейчас наиболее востребованные сферы нашей работы: Москва, Кутузовский пр-т, д.

  1. ВО предоставляет, по запросу диссовета, заключение по научному труду.
  2. Для начала надо ознакомиться с требованиями и правилами его оформления, зафиксированными в соответствующих положениях ВАК.
  3. Отзыв, который не соответствует требованиям, возвращается на доработку.

Защита диссертационного исследования невозможна без наличия официальных оппонентов, оппонирующего органа ведущей организации диссертации их отзывов. Оппоненты выбираются среди авторитетных в данной области научных знаний учёных, чья компетенция не вызывает никаких сомнений. При этом обязательное условие — их личное согласие. Оппоненты изучают работу, пишут свои отзывы, присутствуют на защите обязательно присутствие хотя бы одного оппонента.

Какая организация может назначаться ведущей по диссертации?

Докторская диссертация предусматривает наличие трёх официальных оппонентов, кандидатская — двух. Роль оппонирующего органа выполняет ведущая организация диссертации. Она выбирается из специального составленного ВАК перечня организаций, имеющих значительные достижения в определённой области. Ею может быть только научное учреждение.

Правила и порядок назначения такого органа определены в специальном положении ВАК. После изучения диссертации ведущая организация пишет о ней отзыв, который является важной составляющей экспертной оценки диссертационного исследования.

Данный отзыв отправляется на рассмотрение в Диссертационный совет в виде документа с гербовой печатью, подписанного заведующим кафедрой или отделом.

Он также должен быть утвержден её руководителем заместителем руководителя. Отзыв ведущей организации — значимый документ, к его составлению необходимо отнестись особенно тщательно. Для начала надо ознакомиться с требованиями и правилами его оформления, зафиксированными в соответствующих положениях ВАК. Экспертный отдел имеет право делать замечания ведущей организации по поводу отзыва на диссертацию, проверять информацию о подготовившем его сотруднике.

Отзыв, который не соответствует требованиям, возвращается на доработку. В случае несоответствия самой организации предъявляемым к ней требованиям она может быть заменена. Автор отзыва требования к ведущей организации при защите докторской диссертации личную ответственность как перед своей организацией, так и перед ВАК.

Отзыв ведущей организации при защите диссертации

Взяв на себя персональные обязательства, он обязан предоставить качественный и объективный отзыв. В содержании отзыва ведущей организации диссертации указываются: В конце отзыва даётся заключение о соответствии данного исследования всем требованиям.

  1. В отзывах оппонентов и ведущих организаций иногда обнаруживаются текстовые совпадения — целые абзацы идентичного текста. Диссертационным советам предоставлено право возвращать ведущей организации и оппонентам отзывы, не соответствующие требованиям, или даже заменять ведущую организацию, если она не выполняет установленные требования.
  2. Требования к этому документу содержатся в утверждаемых постановлением Правительства положениях и документах ВАК. Это положение важно в связи с тем, что бывают случаи явно некачественной подготовки отзывов.
  3. Защита диссертационного исследования невозможна без наличия официальных оппонентов, оппонирующего органа ведущей организации диссертации и их отзывов. Данный отзыв отправляется на рассмотрение в Диссертационный совет в виде документа с гербовой печатью, подписанного заведующим кафедрой или отделом.
  4. Как может, например, проректор крупнейшего вуза — Московского педагогического государственного университета — прочитать, тем более, вникнуть в документ, который он в соответствии с инструкцией ВАК должен подписывать, если ежедневно технический секретарь приносит не один десяток таких отзывов и к тому же по нескольким десяткам научных специальностей.

В качестве ведущей организации не может быть учреждение, являющееся работодателем научного руководителя диссертации и самого автора.

VK
OK
MR
GP